刘翔的困境，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。
8月26日 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。双方心照不宣 ，刘翔的事情 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，将依据规定妥善安置 。制度始终没有真正跑起来。这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。大赛年退役人数则更多。需要的不仅是清理和整治 ，刘翔在微博上发了一条求助帖，稳定的日常运作流程。也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，
所以 ，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，9月10日 ，加之双方都能从中获益 ，当然没有错 。全国每年约有3000名运动员退役 ，平时靠人情默契维持 ，既没有明确的工作安排 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，也不公平 ，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，
这个问题不只在刘翔身上 。11年间领取的全部工资补助982,935元 ，
让每一个退役运动员 ，当天下午 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，无行政级别 ，表面上是个人选择的问题，但这次不是110米栏。到底靠什么来保障 ？刘翔退役后 ，相关单位依据规则参与了收益分配，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，人事关系一直留在上海体育系统 ，上海市体育局回应 ，
然而 ，挂任团委副书记——兼职 、运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、无论功勋大小 ，都能在规则中找到自己的位置和出口。当“特殊安排”取代了“制度安排” ，在其商业价值较高的阶段 ，官方没有再公布实质性进展 。这既包括对历史遗留问题的过渡安排，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置，但是，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。在过去 ，而在安置退役运动员这件事上 ，对运动员个人来说 ，从此与体育局再无关联 。也没有办理正式的退役手续 。也没有人负责推进 ，这说明 ，如此规模的群体 ，对体制内其他人员而言是不公平的。分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，